You have some nice dogs cazador criollo...
Congrats... 
JR espero que vos tengas buenos perro vos dolobu...
Quiere decir que si no tengo buenos perros no puedo opinar?
Siempre es mejor dar una opinion sincera, que estar alabando solo por cortesia.
Quien muestra los perros en un foro tiene que atenerse tambien a las criticas, caso contrario sería un foro de promociones de perros y criaderos.
So, It means that if I have no dogs, I can`t give my opinion?
To me, It`s always better to give a sincere opinion than praising for comity.
If people shows there dogs in a public foro, they must acept constructive criticizes, otherwise it will be a foro to promote there dogs and kennels
Perfect, pero da una opinion cuando te la preguntan.....
Si el te pregunta entonses si...
pero si el pone fotos sin preguntar la opinion de la gente
no es necesario decir nada...si no te gusta
Tus perros...
Primera foto tiene linda cabeza, pero el segundo parese muy Boxer la trompa.
Ahora te lo pido yo...critica el mio.
Foto de TODO el perro
No es mi idea criticar tu perro, solo voy a opinar.
Es un excelente ejemplar, se ve el tipo de sangre Ackon Cahuak a simple vista.
Como punto negativo, hay que mejorar linea superior. Felicitaciones.
Respecto a tu opinion del segundo perro de la foto es correcto, se ve la cabeza un poco aboxerada por la exageracion del stoper y hocico un poco corto.
Hola jr ...de metido nomas te digo,que el perro de dogo loco todavia es cachorro algun tiron mas quizas pega,quizas no.....
Con respecto a que hay que mejorar linea superior....a que te referis? crees que su extructura claudique? en el campo tras el chancho? o le afecte en la lucha cuerpo a cuerpo?? o hablas de show?? o hablas de perfeccionar cualquier dogo que se ponga en muestra??...solo por encontrarle un defecto?
Te pregunto nomas para entender de donde lo estas mirando..Gracias
saludos
Hola Karto
En mi opinión, no hay nada en el dogo que no sea función, entonces mis observaciones tienen un caracter 100 % funcional.
En relación a la linea superior, ésta esta compuesta por tres partes: dorso, lomo y grupa.
El perro del dogoloco tiene la grupa un poco alta, al estilo del nuevo estandar de Fernando Moreno.
Moreno argumentaba que la grupa alta correspondia a los molosos que necesitaban una fuerza de impacto para derribar la presa, y que una grupa un poco mas alta que la cruz daba mayor inercia e impacto cuando chocaba y empujaba hacia adelante.
A mi entender este argumento es falaz, era solo para acomodar el estandar con los perros de culo alto que el criaba.
El dogo no derriba al chancho con fuerza de impacto, por el contrario, el dogo muerde y tira hacia atras para sostener, entonces necesita una grupa mas baja que la cruz.
El perro del dogoloco es muy correcto, y esperemos su respuesta para ver de donde viene.
Saludos.
Tema: Introduction (Leído 121221 veces)